FILOSOFIA DA LINGUAGEM - NEAD UFSJ FILOSOFIA - TAREFA 3

 

SEÇÃO 1 – INTRODUÇÃO

UMA APRESENTAÇÃO DA TEORIA DOS ATOS DE FALA

A teoria dos atos de fala, inicialmente formulada por John L. Austin e posteriormente desenvolvida por John Searle, transformou profundamente a filosofia da linguagem ao deslocar o foco da análise da linguagem de sua função descritiva para sua função performativa. Tradicionalmente, a filosofia da linguagem concentrava-se na relação entre proposições e o mundo, avaliando a verdade ou falsidade das sentenças como critério central de significado. Austin, e posteriormente Searle, mostraram que falar não se resume a descrever fatos: todo ato de fala é, em última instância, uma ação no mundo que cria efeitos, institui normas e modifica relações sociais.

O professor Danilo Marcondes, em “As Armadilhas da Linguagem”, aprofunda essa perspectiva, destacando o caráter contextual, normativo e interativo da linguagem. Ele problematiza como a análise filosófica da linguagem deve ir além da semântica formal e considerar a pragmática como elemento central. Segundo Marcondes, a linguagem performativa envolve condições de êxito ou felicidade que dependem não apenas do falante, mas do reconhecimento e da aceitação pelo ouvinte e do contexto em que o ato ocorre.

A relevância dessa abordagem é ainda maior quando se consideram os desafios contemporâneos da comunicação, incluindo atos indiretos, implícitos e digitais. Ao compreender a linguagem como ação, é possível analisar a dinâmica de interações cotidianas, normas sociais e contextos institucionais, revelando que o significado de um enunciado está indissociavelmente ligado à sua força ilocucionária e aos efeitos que produz no mundo real.

O presente trabalho se propõe a analisar os 13 temas centrais do livro de Marcondes, detalhando os problemas que ele identifica e apresentando as soluções e posicionamentos que propõe para cada um. O objetivo é oferecer uma visão analítica e aprofundada da teoria dos atos de fala, demonstrando sua complexidade e aplicabilidade à compreensão da linguagem contemporânea.

SEÇÃO 2 - TEMAS E PROBLEMAS SELECIONADOS

A LISTA DOS TEMAS E PROBLEMAS SELECIONADOS

A seguir, são apresentados os 12 temas centrais, com seus respectivos problemas e justificativa de análise:

TEMA 1 – LINGUAGEM COMO AÇÃO E PERFORMATIVIDADE

Problema : Qual é a melhor forma de compreender filosoficamente a linguagem: como representação e descrição de fatos ou como ação e interação que modifica e institui contextos? A unidade de análise correta da linguagem é a proposição e as condições de verdade ou os atos de fala e as condições de êxito ou felicidade?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Danilo Marcondes defende que a linguagem deve ser compreendida como uma forma de ação e não apenas como representação de fatos. Inspirado em Austin, ele afirma que “falar é agir”, isto é, que todo ato de fala realiza uma ação no mundo e transforma contextos sociais e comunicativos. A linguagem, portanto, possui um caráter performativo e interativo, sendo parte constitutiva das práticas humanas e não um simples espelho da realidade.

Solução proposta: A unidade correta de análise da linguagem não é mais a proposição e suas condições de verdade, mas sim o ato de fala e suas condições de êxito ou felicidade.

Essas condições determinam quando um ato é bem-sucedido, levando em conta fatores como contexto, intenção do falante e reconhecimento pelos interlocutores. Assim, a análise filosófica da linguagem deve se voltar à pragmática — ao uso da linguagem como ação que institui significados, regula relações e cria realidades sociais.

TEMA 2 – DIFERENÇA ENTRE ATOS DE FALA CONSTATATIVOS E ATOS DE FALA PERFORMATIVOS

Problema : Como mostrar que toda linguagem é, em último caso, agir, e que os performativos têm dimensão constatativa?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes destaca que a distinção clássica de Austin entre atos constatativos (que descrevem a realidade) e atos performativos (que realizam uma ação) é insuficiente, porque toda linguagem envolve ação. Mesmo enunciados aparentemente descritivos possuem dimensão performativa, na medida em que assumem compromissos e participam de interações sociais. Ou seja, toda fala é, de algum modo, performativa, e mesmo os performativos carregam uma função constatativa ao transmitir informações ou efeitos reconhecíveis.

Solução proposta: A solução de Marcondes é compreender a linguagem de forma integrada, reconhecendo que constatativo e performativo não são categorias mutuamente exclusivas, mas aspectos complementares de todo ato de fala. Ele propõe que a análise filosófica considere o ato de fala como unidade central, avaliando tanto a ação realizada pelo enunciado quanto sua função de transmissão de informação, permitindo capturar o caráter performativo e interacional de toda linguagem.

TEMA 3: A CONSTITUIÇÃO DE UM ATO LOCUCIONÁRIO.

 Problema: em que consiste a força ilocucionária da um ato de fala?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes enfatiza que todo ato de fala possui três níveis:

Locucionário – o ato de proferir palavras com sentido, Ilocucionário – o ato realizado ao dizer algo, ou seja, a função social e normativa do enunciado (afirmar, prometer, ordenar, questionar) e Perlocucionário – os efeitos ou consequências produzidos no ouvinte.

Segundo ele, o núcleo central do ato de fala é a força ilocucionária, que determina o tipo de ação social que o falante realiza ao enunciar algo. Essa força é normativa e reconhecida socialmente, garantindo que o ato cumpra sua função comunicativa dentro de um contexto específico.

Solução proposta: A solução de Marcondes consiste em analisar a força ilocucionária como o elemento chave do ato de fala, pois ela define a intenção e a realização do ato dentro do contexto social. Para compreender um enunciado, é necessário identificar sua força ilocucionária, ou seja, o que o falante efetivamente faz ao falar, considerando regras sociais, intenções e reconhecimento pelos interlocutores. Isso permite distinguir entre o mero enunciado (locução) e o ato efetivamente realizado (ilocução).

TEMA 4 – A NORMATIVIDADE IMPLICADA NO USO

Problema: Como a doutrina das felicidades e infelicidades dos atos de fala torna visíveis as regras quando elas falham?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes enfatiza que os atos de fala não são apenas enunciados; eles estão inseridos em práticas sociais normativas. Ele segue Austin ao apontar que um ato de fala só pode ser considerado “feliz” se cumprir certas condições contextuais, sociais e institucionais. Quando um ato falha — isto é, é infeliz —, torna-se explícito que há regras implícitas orientando o uso da linguagem. Assim, a normatividade da linguagem é constitutiva e não apenas observável nos atos bem-sucedidos.

Solução proposta:

A solução proposta por Marcondes é analisar a linguagem a partir de seus êxitos e falhas. Ao identificar quando um ato de fala é infeliz, podemos reconstruir as regras que regem seu uso. Dessa forma, a doutrina das felicidades e infelicidades revela a normatividade inerente à linguagem, mostrando que toda enunciação está sujeita a critérios de correção, adequação e reconhecimento social, permitindo compreender como as regras de interação são aplicadas e percebidas.

TEMA 5 – A CLASSIFICAÇÃO DA FORÇA ILOCUCIONÁRIA DO ATO DE FALA

Problema: Como as tipologias dos atos de fala nos permitem diagnosticar a força ilocucionária de atos indiretos?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes adota a tipologia de forças ilocucionárias de Searle — assertivos, diretivos, compromissivos, expressivos e declarativos — para mostrar que os atos de fala podem ser analisados quanto à ação que realizam no contexto social. Ele destaca que essa classificação é essencial para compreender atos indiretos, nos quais o que se diz explicitamente não coincide literalmente com a ação realizada, mas ainda cumpre uma função ilocucionária reconhecível.

Solução proposta:

A solução de Marcondes consiste em utilizar as categorias tipológicas para identificar a força ilocucionária mesmo em atos indiretos. Por meio dessa análise, é possível inferir a intenção do falante e o tipo de ação que o ato realiza, mesmo quando o enunciado não é literal. Assim, a tipologia permite diagnosticar o efeito pragmático do ato de fala dentro das regras sociais e interacionais que regulam a comunicação.

TEMA 6 – A FORMALIZAÇÃO LÓGICA DOS ATOS DE FALA

Problema: Como formalizar os atos de fala e, ao mesmo tempo, preservar a ideia de que a teoria está ancorada no uso concreto da linguagem?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes reconhece a tentativa de Searle de formalizar a estrutura dos atos de fala, criando regras e condições sistemáticas para descrevê-los. No entanto, ele enfatiza que a linguagem não pode ser reduzida a uma lógica abstrata, pois os atos de fala só fazem sentido dentro de contextos sociais e interacionais reais. A formalização deve, portanto, ser uma ferramenta analítica, não um modelo desvinculado do uso.

Solução proposta:

A solução proposta por Marcondes é formalizar os atos de fala apenas para explicitar suas condições de êxito e regras de uso, preservando a ligação com a prática comunicativa. Ou seja, a formalização deve tornar visível a estrutura normativa e pragmática dos atos sem ignorar a complexidade, o contexto e a intencionalidade presentes na linguagem cotidiana. Dessa forma, a teoria mantém seu âncora pragmática enquanto permite análise sistemática.

TEMA 7 – A POSSIBILIDADE DE UM MÉTODO DE ANÁLISE PRAGMÁTICA DOS ATOS DE FALA

Problema: Até onde faz sentido levar o método pragmático e passar a incluir efeitos, resultados e consequências como critérios de êxito de um ato de fala?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes defende que o método pragmático deve se concentrar nas condições de êxito (felicidade) do ato de fala, sem estender-se a todos os efeitos ou consequências externas que possam ocorrer. Ele ressalta que os efeitos imprevistos ou sociais não determinam a validade do ato, pois o êxito depende do cumprimento das regras contextuais, da intenção do falante e do reconhecimento pelos interlocutores.

Solução proposta:

A solução proposta é limitar a análise pragmática ao cumprimento das condições normativas do ato, avaliando se ele foi realizado com sucesso dentro do contexto de uso, e não pelos resultados externos ou impactos posteriores. Assim, o método pragmático permanece coerente com a perspectiva normativa e interacional da linguagem, permitindo compreender a força ilocucionária sem confundi-la com efeitos acidentais ou consequências imprevisíveis.

TEMA 8 – CRÍTICA À IDEALIZAÇÃO E MÉTODO RECONSTRUTIVO

Problema: Qual é o método apropriado para lidar com o caráter truncado, implícito e assistemático dos usos reais dos atos de fala que não se ajustam aos exemplos padrão, por conterem implicaturas ou por serem atos indiretos?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes critica o caráter idealizado e abstrato de muitas análises filosóficas da linguagem, que se baseiam em exemplos limpos e normativos. Ele argumenta que os usos reais da linguagem são frequentemente truncados, indiretos e dependentes de contexto, com implicaturas e nuances situacionais que não podem ser ignoradas.

Solução proposta:

A solução de Marcondes é adotar um método reconstrutivo, capaz de analisar os usos reais da linguagem reconstruindo racionalmente a intenção do falante e a força ilocucionária do ato. Esse método integra: Atos indiretos, Implicaturas conversacionais (Grice) e Contexto situacional.

Dessa forma, a análise pragmática consegue aproximar a teoria da prática comunicativa efetiva, lidando com a complexidade e a imperfeição dos atos de fala cotidianos, sem depender exclusivamente de exemplos idealizados.

TEMA 8A – AS DISTINTAS DIMENSÕES NORMATIVAS DA LINGUAGEM: PRAGMÁTICA, SEMÂNTICA E SINTAXE

Problema: Essas são dimensões normativas da linguagem relativas, respectivamente, ao caráter forma-combinatório (sintaxe), ao caráter representacional e composicional (semântica) e ao caráter performativo e interacional (pragmática). Por que podemos pensar que há uma prioridade da pragmática sobre as demais dimensões?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes reconhece que a linguagem possui três dimensões normativas:

- Sintaxe – regras formais de combinação de elementos.

- Semântica – regras de representação e referência.

- Pragmática – regras de uso e ação performativa no contexto social.

Ele argumenta que a pragmática tem prioridade porque é ela que ancora as demais dimensões na prática real da comunicação. Ou seja, as formas combinatórias e os significados só fazem sentido quando situados em contextos de uso, nos quais se realizam ações sociais e se produzem efeitos interacionais.

Solução proposta:

A solução proposta por Marcondes é considerar a pragmática como dimensão central e normativa, já que ela orienta a interpretação e aplicação da sintaxe e da semântica. Analisar a linguagem a partir da pragmática permite:

- Compreender como os enunciados funcionam como ações.

- Explicitar as regras sociais e contextuais que regulam a comunicação.

- Integrar representação, forma e uso em uma análise que reflita a realidade interacional da linguagem.

Dessa forma, a pragmática não é apenas mais uma dimensão, mas a que fornece fundamento para a eficácia e sentido das outras dimensões normativas.

TEMA 9 – UM MODELO PARA O “ATO DE FALA TOTAL”

Problema: Como se articulam os aspectos fásicos ou processuais e os aspectos hierárquicos ou estruturantes dos atos de fala?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes enfatiza que o ato de fala deve ser entendido como um evento comunicativo completo, que combina aspectos processuais (fásicos) — ou seja, a sequência de enunciação, intenção do falante e efeitos sobre o interlocutor — com aspectos hierárquicos ou estruturantes, como os níveis locucionário, ilocucionário e perlocucionário. Ele reforça que essa articulação permite compreender o ato de fala como uma ação complexa e socialmente situada, e não apenas como uma proposição isolada.

 

Solução proposta:

A solução proposta por Marcondes é o conceito de “ato de fala total”, que integra dimensões processuais e estruturais. Essa abordagem permite:

- Analisar a sequência do ato (como ele se desenrola na interação)

- Compreender a função e a força ilocucionária em cada nível

- Reconhecer os efeitos sociais e contextuais que fazem parte da realização do ato

Assim, o modelo oferece uma visão holística da comunicação, articulando a estrutura do ato com sua execução e recepção, capturando a complexidade e a normatividade dos atos de fala.

Tema 10 – Aspectos externos ao ato e atos não verbais

Problema: Contextos institucionais e elementos não verbais são apenas periféricos ou são constitutivos da força ilocucionária dos atos?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes defende que contextos institucionais e elementos não verbais (como gestos, expressões faciais, entonação, postura) não são periféricos, mas sim constitutivos da força ilocucionária dos atos de fala. Ele enfatiza que a linguagem não ocorre isoladamente; o sucesso de um ato de fala depende de fatores contextuais e multimodais, que participam diretamente da produção de sentido e da realização da ação comunicativa.

Solução proposta:

A solução proposta por Marcondes é considerar os elementos externos e não verbais como parte integrante da análise pragmática dos atos de fala. Isso significa:

Reconhecer que a força ilocucionária só se realiza plenamente no contexto.

Incluir marcadores não verbais e institucionais na avaliação do êxito do ato.

Compreender a linguagem como um fenômeno situado, interacional e multimodal, em que a comunicação efetiva depende da articulação entre enunciado, contexto e sinais não verbais.

Dessa forma, a teoria dos atos de fala é ampliada e realista, refletindo a complexidade das interações comunicativas.

TEMA 11 – EXTENSÕES CONTEMPORÂNEAS (MÍDIAS SOCIAIS)

Problema: Como a teoria dos atos de fala pode ser estendida a práticas e atos digitais, como um clique, uma curtida ou um compartilhamento, que podem adquirir força ilocucionária?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes argumenta que os atos digitais podem ser entendidos como formas de atos de fala, pois produzem efeitos comunicativos e participam de interações sociais, mesmo sem envolver linguagem verbal tradicional. Ele destaca que ações como curtir, clicar, comentar ou compartilhar têm força ilocucionária, ou seja, realizam ações como aprovar, afirmar, endossar ou autorizar, dependendo do contexto da plataforma digital.

Solução proposta:

A solução proposta por Marcondes é estender a análise pragmática dos atos de fala para o ambiente digital, considerando:

A função performativa dos gestos digitais, que podem equivaler a atos ilocucionários tradicionais.

O contexto social e institucional das plataformas digitais, que regula a interpretação e o reconhecimento desses atos.

A interatividade e o efeito sobre outros usuários, que substituem ou complementam a dimensão perlocucionária.

Dessa forma, a teoria dos atos de fala mantém sua aplicabilidade e relevância, mesmo em novos meios de comunicação mediados pela tecnologia, mostrando a adaptabilidade da perspectiva pragmática.

TEMA 12 – TRATAMENTO DE ATOS INDIRETOS E FORÇA IMPLÍCITA

Problema: Como combinar as máximas de Grice e as taxonomias de força (Searle) para explicar a força ilocucionária de atos não literais?

Posicionamento de Danilo Marcondes:

Marcondes destaca que atos indiretos e não literais requerem uma análise que vá além do conteúdo literal do enunciado. Ele argumenta que é necessário integrar:

As máximas conversacionais de Grice, que explicam como os interlocutores inferem intenções e implicaturas a partir do contexto e das normas de cooperação;

A tipologia de forças ilocucionárias de Searle, que permite identificar a ação social realizada pelo ato (afirmar, pedir, prometer, etc.).

Essa combinação mostra que mesmo atos não literais possuem força ilocucionária reconhecível, que depende de inferências contextuais e das regras normativas do uso da linguagem.

Solução proposta:

A solução de Marcondes é adotar uma abordagem integrada que:

Utilize Grice para reconstruir intenções implícitas e implicaturas;

Utilize Searle para classificar a força do ato e determinar a ação social realizada;

Analise o contexto comunicativo e as expectativas dos interlocutores para compreender como a força ilocucionária se manifesta mesmo sem literalidade.

Dessa forma, a teoria dos atos de fala pode explicar atos indiretos e implícitos, mantendo coerência com os princípios pragmáticos e normativos da linguagem.

 

 

 

 

4 - CONCLUSÃO

A análise dos 13 temas evidencia que a teoria dos atos de fala, segundo Danilo Marcondes, oferece uma abordagem abrangente, pragmática e performativa da linguagem. A linguagem não se reduz a proposições ou à representação do mundo, mas é uma prática social complexa que institui contextos, normas e relações.

A integração de tipologias, análise de atos indiretos, formalização pragmática, consideração de elementos não verbais e extensão para mídias digitais demonstra que a linguagem é dinâmica, interativa e normativamente estruturada. Marcondes fornece, assim, um arcabouço teórico robusto, capaz de lidar com a complexidade dos usos reais da comunicação humana, incluindo atos implícitos, indiretos e digitais, conectando pragmática, semântica e sintaxe em uma perspectiva unificada.

5 - REFERÊNCIAS

AUSTIN, J. L. Quando dizer é fazer: palavras e ação. Tradução de Danilo Marcondes de Souza Filho. Porto Alegre: Artes Médicas, 1990

ECO, Umberto. Semiótica e filosofia da linguagem. Lisboa: Instituto Piaget, 1984.

GRICE, H. Paul. Lógica e conversação. In: DASCAL, Marcelo (Org.). Fundamentos metodológicos da linguística. Volume 6. Campinas: Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-Campinas), 1982.

MARCONDES, Danilo. As armadilhas da linguagem: significado e ação para além do discurso. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.

SEARLE, John. Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.

TSOHATZIDIS, Savas L. (org.). A filosofia da linguagem de John Searle: força, significação e mente. Tradução de Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: UNESP, 2012